Profilo di lee开始FotoBlogElenchiAltro  |  Strumenti Guida |
|
26 luglio 直接了当 台湾同学大胖今天从苏州冒酷暑来沪炒更，恰逢W师弟要去德意志留学，大家聚在一起午饭。席间，大胖把SK大学的女同事叫来。她人皮细骨瘦，和我同姓。她说，大胖时有提起过我，说人很聪明。我兴致一起，竟然忘记了男生说女生聪明，基本是冷水一浇。直到下午，大胖、M师弟、和我一起聊天，大胖闲谈他的新婚姻生活，M师弟谈他的辛摩羯女友，然后他们两人关心我的个人问题。M师弟鼓励我说，“师姐要把结婚当作做论文来做，一定能做成”。大胖则认真地对我说，“坦白讲我这样的博士生如果没结婚也不会追求你，因为年纪又大，学历又高，没意思的”。
虽然，老哥对我说过同样的话，但我还是被大胖的坦白怔住了。就连两个获得博士学位的男士都认为，年龄大、学历高对女性特征绝对负面，那么相信一定有绝大面积的男士们如此认为。从生物上讲，成熟雄性喜欢年轻的、崇拜他们的年轻雌性、并感到兴奋，这实属正常；就如同雌性不讨厌身强体健的、阳光的雄性。但我又往前一想
（这实在是论文的思维惯性），男士们喜欢年轻的、学历不如自己的这种生物属性并不会因为婚姻而改变啊，结了婚男士们还是会这样啊（就不用实证了）。
然后，我就释然了。男士们的生物口味，与我的现实状况，确实是两件事情。但有一点相同，如我无法阻止自己总会老去、智识总会增长一般，男士们也无法阻止自己对年轻女子的欢喜。但是，假如有一天，有哪个男士一时糊涂、看走了眼，与俺眉来眼去对上眼了......我将动用全部的勇气无限爱怜地对他说，喂，别老看了，娶我吧:D 21 luglio L老师答F同学L老师的回答整理如下：
1）矛和盾。你们的论文里面都有自己的盾和矛（F同学以为就是论题和论证），可是大部分文章都不能一一对应。逻辑严密的文章，它的矛和盾总是一一对应的。论文需要逻辑严密。问题无外乎是，盾太大，矛又解决不了；或者矛太大，盾太小，不成比例；或者矛是别人的，盾也是别人的。......这个故事告诉我们，矛和盾要配套。
2）重方法。你们读了很多书，这很好，可是读书不要读观点，而是要读方法。一看到说结合了社会学、经济学、文化学理论的文章就头大，学科综合不是这样的。因为学科，作为理论它总是拍他的，或刻意简化的，甚至它们可能是对立的。很多的学科就是在对另一学科的质疑中发展起来的。所以，理论观点切忌随意组合。但是，理论方法是可以借鉴的。方法才是博士论文期间最需要学习的关键。比如《现代建筑——一部批判的历史》，它的副标题点名了它运用历史地视野、批判的态度来解读现代建筑。
3）抓线索。如何避免自己的矛、盾不配套呢？一个方法就是抓线索。线索从头贯彻到尾。
4）学术性。建筑学的同学，因为学科特点，往往很善于总结空间设计规律、逻辑、手法，并认为这就是论文。但是博士论文需要学术性，这没有办法。比如安腾设计的自然住宅，他把厕所放在了天台，并设计了一个小花园，住户如厕要打伞。这是因为住户在家工作，很难出门；它的宅基挨着其它房子，面宽极窄，看不到自然；为了能让住户多接触自然，利用住户每天如厕的机会，让他多跑几趟舞厅花园，并打伞如厕；而且住户也愿意。这只能是个概念，或设计手法，一种接触自然的可能的设计手法。但它不是学术。
5）往简单想。千万不要觉得学术很复杂，往简单想、往浅处想，往轻松处想。
好像就这么多了。 10 luglio 局部正确http://mail.thupdi.com/www/ 主页上的优酷视频值得看。
汶川重建针锋相对两种意见。央视新闻调查用实证的态度，编辑了上述视频，其结论竟在最后点名明，且放在了一个非常高的人与自然的辨证角度。难怪能通过央视的审查。
汶川重建都不能获得普遍一致的意见，所以，我的那篇拙论需要修改，实在应该。虽然这逻辑有点扁，可也实证出另一个道理，无论汶川重建还是论文重修，都只能是局部正确。
对于汶川重建，我支持尹稚的观点。 |
|
|
