交了论文被拉着当枪手，本来是准备把论文心得理论运用一下，实践看看，结果呢又沦落为枪手。聊以欣慰的是，我坚决运用了两个有机结合。

刚来TJ遇到研究生学弟学妹，个个都是好枪手，他们告诉我当枪手的趣事，就是在各种条件下画过图，在男学长咸鱼毛巾和臭袜子乱丢的寝室里，在学姐香水笼罩的闺房里，在乱糟糟的小公司里，在正规的设计院里，在走廊里，在教室里......我偶尔当枪手，则主要是是在各种各样的公司画图，租个隔间小皮包公司，三四个人的公司，七八个人的公司,十来号人的公司,小设计院,正规设计院,设计分院......再小的公司名字也很大。

我所认识的枪手都是非常好人，和《这个杀手不太冷》里的里昂为一类吧。

 

那天晚上跑到H老师的小巢，本打算咨询自然生态条件对城市空间布局的具体影响来着，结果哩变成了人生讨论。

H老师长我若干岁，经历的事情比我多，体会比我深。她上大学、研究生、博士一路下来都是免费教育，她从小学到博士一直都是好学生，找工作时也很顺利，总之很多顺利的经验使得她认为只要学习好、有水平，就能一直相对顺利下去。她忽略了时代背景！其实前面的顺利是因为那时中国整个体制相对稳定、变化少、对知识相对注意、价值观相对明晰...总之是一大堆的时代或体制因素，使得象她那样只要学习好、认真就能够处在比较好的状态。但是，如今，时代变了、体制变化迅速、说变就变而且一刀切，你如果不反应快点、明白的迅速一些，那么自身的状态就会从原来的比较好慢慢下滑，到一般，或者中下了。国家为什么总是要变化呢?当然是要发展的大原因，小原因是重新洗牌才能重新分配资源，从而保证二八理论（H老师解释说，也就是20%的人总是要想办法占用80的资源的，那20%的人具体总是要变的，所以体制和规则也会跟着变化以保证二八原理）。所以，如果反应快、应变快的人就能适应，相对比较能保持好的状态，不会被划拉别的状态。H老师那厢解释，我这厢点头......社会对人的要求真的是不容易。

自从交了论文盲审后，我每天从晚11点睡到早12点，爬起来米西个午饭，然后收拾我那一大堆书、资料、冬季衣服和我的杜鹃花。

 那天和宝宝闲扯，突然发现我对后半生以做学术为生心存恐惧和抗拒。我做学问虽然没灵性，也没才气，但还是喜欢的。之所以对作学术恐惧，主要就是因为时间。写了论文让我明白，学术其实太需要时间。这对我来说太痛苦了。我喜欢懒懒地趴在沙发里看Vogue、看碟、看电视，喜欢背着球拍去球场打球，喜欢去游泳、游玩，我还喜欢跟家人唠嗑，跟朋友在喜欢的咖啡馆、茶馆或者花前月下、或者KTV这类地方闲扯、说笑话、放声高歌，喜欢琢磨美食，喜欢时装设计，喜欢看书、看电影，喜欢逛逛画廊、书店啥的……总之，喜欢的事很微薄，滴滴嗒嗒很费时间。

而且，还爱睡觉......唉~~~

 

尽管不知道论文盲审结果如何，呈上写论文的点点心得，如下：

概念上说，论文可以拆解成三大完全不同的部分，一是内容。也就是素材，案例样本，文献检索等够不够全面和有代表性，这个部分需要首先吃点体力上的苦，收集去吧，越典型越好，然后还要吃点脑力上的苦，阅读、分类整理（分类的时候已经开始和第二大部分有关）、计点批注啥的。二是，研究框架。也就是你打算采用什么样的研究方法去梳理你的内容。打个比方，就像你打算用牛顿第一定律结合平行四边形法则解答这道物理题一样。一般写历史的吧或者写理论史纲之类的，常用文献法或者历史法（这里面的准确定义我不太清楚，但是无外乎）比如按年代整理，或者按理念整理，或者又按年代又按理念演变综合整理。还有一种实证研究。也就是从实际发生的事实中总结现象，把现象作为研究对象，研究它的原因、规律、能否一般化、能否有应用模式等。但是，很多文章都是两种混用的，只是一种为主导，另一种为辅助。总之，研究策略或者研究框架必须清晰，它是你论文内容的组织者。三是，研究观点或结论。科学逻辑似乎说，你只要内容真实准确，研究策略和框架逻辑合理，那么得出的研究结论基本正确。但是，建筑学是不是可以这样来整我不知道。我只知道，一种是你先有个观点，然后倒回去找内容、构建框架以证明你的观点，另一种是你通过研究发现了一个东东。

这三大部分，在我这个初写者眼里，是完全不同的。需要的技巧和方法也不一样。那种牛XX的人，能够把这三个融会贯通，行文逻辑流畅又内容丰富翔实又观点鲜明。